(no subject)
Feb. 23rd, 2011 11:10 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nekudzaВы, может, слышали о профессоре, потратившем сорок лет жизни на то, чтобы доказать: «Одиссею», вопреки общему мнению написал вовсе не тот самый Гомер, а другой древний грек, оказавшийся просто тезкой великого слепца?
Каждый раз, когда натыкаюсь на человека, который всерьез верит в асторологию, или гомеопатию, или пришельцев, или вот в новую хронологию, каждый раз по-детски удвиляюсь: как можно! - а, оказывается, можно. ЧСХ, в какой-то момент всегда пишут что-то вроде того, что ты, мол, не можешь поверить в силу свой ограниченности или неразвитости. Мол, сейчас не готов, а когда-то помудреешь и обязательно поверишь! Это а) сразу избавляет от необходимости аргементации и доказательности (чего рассусаольваться. раз клиент не готов) б) сразу определяет высшее положение по отношению ко всем несогласным.
Но речь сегодня не об этом. Сторонники НХ, говоря о фальсификации исторически свидетельств, ссылаются на действие неких сил, которые совершают подлоги сейчас ("или вы думаете это само происходит?"), значит наверняка делали это и раньше. Что органично переводит нас к вопросу, что это за таинственные силы, а силы - это ЗОГ, ЦРУ, ФСБ, иллюминаты, масоны, люди в черном, инопланетяне, в общем, кому что нравится - и концепции мирового заговора. А в концепции мирового заговора самое прекрасно это то, что о нем ничего сказать невозможно.
Вот, например, есть свидетельства того, что заговора нет. Что это значит? Что Таинственные силы настолько таинственны, что фальсифицировали свидетельства того, что заговор есть так, что они стали свидетельством того, что заговора нет.
Или вот, например, есть свидетельства того, что ЗОГ есть. Что это значит? Либо что на самом деле ЗОГа нет, а есть инопланетяне, которым выгодно, чтоб считали, что их нет, и для этого они свои действия маскируют под действия ЗОГа, чтоб никто не подумал на них. Либо что ЗОГ есть и он специально подготовил свидетельства того, что он есть, потому что все знают, что если бы ЗОГ был, он бы сделал так, что свидетельства свидетельствовали о том, что его нет, значит лучший способ ЗОГа сделать вид, что его нет - это делать вид, что он есть и так далее.
О ЗОГе или инопланетянах пишет известный журналист имярек - значит, ему заплатили, чтобы он это написал. Если он не пишет про ЗОГ и инопланетян - очевидно, что ЗОГ и инопланетяне заплатили его, чтоб он не писал.
Вы сами помните, что видели инопланетян - значит, на самом деле ЗОГ и инопланетяне в своих коварных планах провели над вами негуманное вторжение в вашу психику, и то, что вам кажется, что вы помните, на самом деле результат внушения. Если вы не помните - значит, над вами провели негуманное вторжение в вашу психику, и то, что вы не помните - результат внушения. Знаете, какие у этих негуманных инопланетян психиатры? Ууу!
И так далее, и так далее, приятного шизофренирования.
Каждый раз, когда натыкаюсь на человека, который всерьез верит в асторологию, или гомеопатию, или пришельцев, или вот в новую хронологию, каждый раз по-детски удвиляюсь: как можно! - а, оказывается, можно. ЧСХ, в какой-то момент всегда пишут что-то вроде того, что ты, мол, не можешь поверить в силу свой ограниченности или неразвитости. Мол, сейчас не готов, а когда-то помудреешь и обязательно поверишь! Это а) сразу избавляет от необходимости аргементации и доказательности (чего рассусаольваться. раз клиент не готов) б) сразу определяет высшее положение по отношению ко всем несогласным.
Но речь сегодня не об этом. Сторонники НХ, говоря о фальсификации исторически свидетельств, ссылаются на действие неких сил, которые совершают подлоги сейчас ("или вы думаете это само происходит?"), значит наверняка делали это и раньше. Что органично переводит нас к вопросу, что это за таинственные силы, а силы - это ЗОГ, ЦРУ, ФСБ, иллюминаты, масоны, люди в черном, инопланетяне, в общем, кому что нравится - и концепции мирового заговора. А в концепции мирового заговора самое прекрасно это то, что о нем ничего сказать невозможно.
Вот, например, есть свидетельства того, что заговора нет. Что это значит? Что Таинственные силы настолько таинственны, что фальсифицировали свидетельства того, что заговор есть так, что они стали свидетельством того, что заговора нет.
Или вот, например, есть свидетельства того, что ЗОГ есть. Что это значит? Либо что на самом деле ЗОГа нет, а есть инопланетяне, которым выгодно, чтоб считали, что их нет, и для этого они свои действия маскируют под действия ЗОГа, чтоб никто не подумал на них. Либо что ЗОГ есть и он специально подготовил свидетельства того, что он есть, потому что все знают, что если бы ЗОГ был, он бы сделал так, что свидетельства свидетельствовали о том, что его нет, значит лучший способ ЗОГа сделать вид, что его нет - это делать вид, что он есть и так далее.
О ЗОГе или инопланетянах пишет известный журналист имярек - значит, ему заплатили, чтобы он это написал. Если он не пишет про ЗОГ и инопланетян - очевидно, что ЗОГ и инопланетяне заплатили его, чтоб он не писал.
Вы сами помните, что видели инопланетян - значит, на самом деле ЗОГ и инопланетяне в своих коварных планах провели над вами негуманное вторжение в вашу психику, и то, что вам кажется, что вы помните, на самом деле результат внушения. Если вы не помните - значит, над вами провели негуманное вторжение в вашу психику, и то, что вы не помните - результат внушения. Знаете, какие у этих негуманных инопланетян психиатры? Ууу!
И так далее, и так далее, приятного шизофренирования.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-23 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 09:32 am (UTC)а) мне не херово;
б) в данный момент меня не мучает то, что меня не любят;
в) мне не очень важно получить столько же каментов, сколько собирает твой эмопоцт;
г) мне предпочтительнее получить 10 интересных каментов, чем сто таких, которые пишут тебе;
д) даже если бы во что бы то ни стало захотелось получить сто каментов, я не претендую на твою экологическую нишу.
no subject
Date: 2011-02-23 09:41 am (UTC)И хорошо тебе, потому что заклинание сработало. :))
no subject
Date: 2011-02-23 09:44 am (UTC)не без этого. но вообще день хороший, и счас я съел две шоколадные конфеты, а вечером пойду на пиво.
no subject
Date: 2011-02-23 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 10:15 am (UTC)— Папа, мне сегодня 10 лет, ты обещал, что когда мне исполнится 10 лет, ты купишь мне мороженое.
— Папа, мне сегодня 16 лет, ты обещал, что когда мне исполнится 16 лет, ты купишь мне пиво.
Папа:
— Пиво?! После мороженого?!
no subject
Date: 2011-02-23 10:18 am (UTC)я уж подумал, что на пиво и шоколад действует какой-то запрет, как на мясное и молочное
no subject
Date: 2011-02-23 10:30 am (UTC)б) в данный момент меня не мучает то, что меня не любят;
на самом деле ЗОГ и инопланетяне в своих коварных планах провели над вами негуманное вторжение в вашу психику
no subject
Date: 2011-02-23 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 09:47 am (UTC)инопланетный космический корабль, и перед вами поставлена задача: из высших
государственых соображений скрыть сие происшествие. Принципиальных вариантов
тут два; их можно условно назвать "советским" и "американским". По первому
варианту следует все засекретить: обнести полмиллиона гектар колючей
проволокой в шесть ниток, из свидетелей кого можно -- изолировать, кого
нельзя -- посадить под подписку о неразглашении, дополнить инструкцию для
цензоров восемью новыми позициями и т.д. По второму же варианту сообщение
надо как можно быстрее закинуть во все СМИ, сопроводив его при этом:
развернутым комментарием председателя Всемирной Уфологической ассоциации
Шарля Атана и писателя Казанцева; эксклюзивными воспоминаниями поп-звезды
Дианы Кул (в миру Анюта Распрыскина) о том, как она на заре туманной юности
залетела от пришельца с Альтаира; репортажем с совместного шествия "Голубой
свастики" и Биробиджанского казачьего войска, требующих отставки президента,
который "окончательно продался инопланетным евреям"; дальше следует, помянув
вскользь лох-несское чудовище и наскальные рисунки с динозаврами, плавно
перейти к поистине неисчерпаемой теме Новой хронологии (обсудить, к примеру,
гипотезу о том, что на самом деле Фоменко и Ньютон -- одно и то же
историческое лицо: оба крупные математики, оба занимались толкованиями
"Апокалипсиса", у обоих на этом деле поехала крыша)... Стоит ли уточнять,
какой из двух способов сокрытия правды эффективнее?
no subject
Date: 2011-02-23 09:48 am (UTC)Впиши в дисклеймер список принятых сокращений.
я так, ничего не имею сказать по теме, просто зашла почитать.
no subject
Date: 2011-02-23 09:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 05:46 pm (UTC)- Я так и знал! Было в них что-то... не наше!
no subject
Date: 2011-02-23 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 04:25 pm (UTC)Капитан, Вы забыли подписаться
Date: 2011-02-23 04:50 pm (UTC)Однако для умных (или хотя бы просто грамотных) людей существует критерий Поппера.
no subject
Date: 2011-02-23 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 07:37 pm (UTC)Я вот вообще недавно статью прочёл о том, что плацебо может лечить, будучи "раскрытым". Типа даёшь сахарную пустышку и говоришь, что это сахарная пустышка, но иногда помогает. И больным становится лучше.
Меня это весьма удивило, вероятно, существуют какие-то более глубокие уровни самовнушения.