Какие вы с Александрой Александровной строгие сегодня! Тут, понимаешь, извернешься, из последних сил начнешь тебе шутить про глухую деревню, сцепив зубы ничего не напишешь про жестокость и бесчуственность Александры, предлагающей кино про Зомби, проснешься с утра -- а тебя уже в угол поставили. Некрасиво.
первая твоя фраза банальна, а вторая ложна. к слову сказать, я вовсем не настаиваю, чтоб ты меня читала, вполне можешь последовать примеру двух-трех сегодняшних пациентов.
ну почему же ложна, доктор? чем твой вопрос интереснее полученный каментов? (кстати один из них мне показался вполне даже искрометным). а твои провокации не делают тебя интереснее других. покрайней мере ну очень и очень редко. а банальностью или баяном (кстати тоже фе) можно называть хоть все подряд.
к счастью, в жж все просто - мне не нужно тебя спрашивать, можно ли тебя читать или вообще что мне делать :) но раз уж так поднялся вопрос, то могу пойти навстречу и (в последний раз предлагаю)согласиться не комментировать, а там, того гляди, мож и отфренжу. если уж ты такой обидчивый. кстати для провокатора ты как-то по-банальному обидчивый.
Маша, только из уважения к кормящим матерям я не пишу тебе "пиздец, да как же вы заебали", хотя вы пиздец как заебали развешиванием ярлыков. Интереснее хотя бы тем, что я, выражаясь штампами, "генерю контент". На это вообще способны процентов 10. И да, мне жалко, что нет механизма, который бы мне позволил регулировать, кому можно, а кому нет (я про это писал). Что до твоего последнего пассажа, то подумай, как это может объясняться.
можешь быть спокоен, своих моральных принципов ты не нарушил, потому что я не кормящая мать. а вообще Юра, тебя не ценят. и про ярлыки как-то смешно от тебя слышать.. или я чего-то не понимаю. к слову, какова ценность данного поста? каких каментов ты ждал? или контент ради контента? херня это какая-то, Юра. прости.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
malionette
no subject
Date: 2011-01-27 09:06 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-27 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-27 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-27 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-27 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-27 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-27 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-27 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-27 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-27 04:35 pm (UTC)кстати сказать, сам ты нудный в той же степени
no subject
Date: 2011-01-27 04:37 pm (UTC)к слову сказать, я вовсем не настаиваю, чтоб ты меня читала, вполне можешь последовать примеру двух-трех сегодняшних пациентов.
no subject
Date: 2011-01-27 04:50 pm (UTC)к счастью, в жж все просто - мне не нужно тебя спрашивать, можно ли тебя читать или вообще что мне делать :) но раз уж так поднялся вопрос, то могу пойти навстречу и (в последний раз предлагаю)согласиться не комментировать, а там, того гляди, мож и отфренжу. если уж ты такой обидчивый. кстати для провокатора ты как-то по-банальному обидчивый.
no subject
Date: 2011-01-27 05:11 pm (UTC)Интереснее хотя бы тем, что я, выражаясь штампами, "генерю контент". На это вообще способны процентов 10. И да, мне жалко, что нет механизма, который бы мне позволил регулировать, кому можно, а кому нет (я про это писал). Что до твоего последнего пассажа, то подумай, как это может объясняться.
no subject
Date: 2011-01-27 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-27 08:36 pm (UTC)Маша, че те надо ваще? Не нравится - ну не читай. ТЫ же меня все время пытаешься вывести на чистую воду, это просто глупо.
no subject
Date: 2011-01-28 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-28 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-28 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-28 02:06 pm (UTC)