(no subject)

[nekudza]

Для меня совершенно дико написать что-то в книге.
К примеру, подарил кто-то кому-то книжку, скажем на день рождения. Написав на форзаце "Читай, Катя, на здоровье!". Для меня - дико. Если не автор пишет, конечно. Напишу книгу - буду в ней писать.
У меня есть две книжки с подписями авторов, и еще две, в которых начеркано мною - это "Алгебраический тренажер" и "Задачи с параметрами" (хотя, кажется, "Задачи с параметрами" кто-то одолжил и не вернул - луч ему поноса со стеклянной крошкой); автор просил сообщать ему о всех найденных опечатках и ошибках. Во всех прочих случаях что-то менять в авторском тексте представляется мне недопустимым кощунством.

upd "Читай, Катя, на здоровье!" - аллюзия на фразу, которую Волька прочитал на кольце, ошибочно принятом стариком Хоттабычем за перстень Сулеймана, эрудированные вы мои.

Comments

[lyusha-d.livejournal.com]

Чёрт, это уже похоже на издевательство - но кэп. Да, первое это адовъ адъ и отсутствие воспитания. Полный бред - как можно надписывать книгу чужого авторства.
Чёрканье в книгах - тоже, как по мне, в воспитании дело: отсутствие уважения к книге.
Дома наблюдаю интересное: вот это внутренее уважение к книге у Антона включается и он негодуе, когда я что-то" недопустимое" делаю с кодексами. А для юриста это совершенно, ну совершенно не книга. У меня это чуство к книгам тоже есть, но на кодексы абсолютно не включается. Такой вот парадокс.

[nekudza.livejournal.com]

кому кэп, а кому не кэп!


кодекс то понятно. это рабочий документ, в котором целые главы постоянно то появляются, то исчезают.

[lyusha-d.livejournal.com]

Вот-вот.

Ну да, надо постоянно новые покупать. Но у Антона это на рефлексе: лежит книга корешком вверх, почёркана. И смешно, потому что у меня-то этот рефлекс на настоящие книги тоже есть.

[2d-ufo.livejournal.com]

"отсутствие уважения к книге"

раскройте тему, пожалуйста

[yazon.livejournal.com]

В книгах на книжных полках Евгения Копейки...

[nekudza.livejournal.com]

а?

[midory-oymi.livejournal.com]

В юные годы я подписывала книги своим ФИО в целях эээ структуризации личной библиотеки %)
Правда, возвращать их от этого чаще не стали.

[nekudza.livejournal.com]

писать надо ФИО тех, кто взял. при чем не на том, что взяли.

[yazon.livejournal.com]

Ефимов подарил Хармса. На день рождения. И подписал. Уверен, что когда мы будем листать её на пару с Альцгеймером, подпись позволить освежить в памяти и день рождения, и автора подписи, и многое другое.

[nekudza.livejournal.com]

и так каждый день?

[2d-ufo.livejournal.com]

по-моему комментарии на полях учебника это нормально

[nekudza.livejournal.com]

помню, в учебнике биологии за 9 класс в пресловутых параграфах 40-42 все слова "организм" были исправлены на "онанизм", а "менструация" - на "мастурбация".

[olga-philka.livejournal.com]

Зависит от книги.
В художественной литературе, например, черкаться не буду. В то время как в собственно купленных учебниках - да, ибо их цель учить, а выделение информации - хороший способ усвоения.

[olya-stopudiv.livejournal.com]

подписывать не люблю.
Алгебраический тренажер и Задачи с параметрами заставили вспомнить школу и Полонского. хорошо было ;)

[nekudza.livejournal.com]

лично у меня никаких особо радужных воспоминаний о том времени нет.

[an-mous.myopenid.com (from livejournal.com)]

>К примеру, подарил кто-то кому-то книжку, скажем на день рождения. Написав на форзаце "Читай, Катя, на здоровье!"
Мені от на ДН подарували книжку зі схожим по змісту написом.

[nekudza.livejournal.com]

я в следующий раз напишу "все имена и события вымышлены" и "при написании поста ни одно животные не пострадало"

[sshamil.livejournal.com]

Насчет надписей а-ля "читайназдоровье", "сднемрожденья", итд - согласен на 100%.
Насчет большинства книг - тоже.
Но из книжек отдельно выделяю группу "книжки в работе", и использую их как расходный материал. Примерно как методички (или как Люша использует кодексы). Там не только начеркано, там и добавленные фрагменты, и выдертые (чаще все же вырезанные) страницы, и выдертые-и-доклеенные-в-другом-месте. Пока учился, при подготовке к экзамену делал так: брал копию конспекта и методичку, и на каждый вопрос/раздел ВЫРЕЗАЛ из обоих источников нужное (если методичка обычная, нужно две - понимаешь, почему). Вырезанное скалывал скрепкой, и потом это учил. В качестве шпаргалок тоже удобно.
А еще у меня в детстве была книга "Математические чудеса и тайны", дык там в главе геометрических фокусов живого места нет - все порезано.

[nekudza.livejournal.com]

хнык. книжку жалко.

[petrowsky.livejournal.com]

О, лет в 10 приятелю собирался дарить книжку на день рождения. А его бабушка перед этим меня минут десять обрабатывала, чтобы я ее подписал. Но таки отбился)

[tavrox.livejournal.com]

Тоже дико для меня.
Но именно к подарочным надписям отношусь положительно.
Тем более к авторским.
Вот только недавно обзавелся двумя новыми книгами с автографом.

[nekudza.livejournal.com]

авторскую сам бог велел.
особенно без мата.

[izknig.livejournal.com]

Любопытно. А в букинистике книжки с надписями и пометками на полях ценятся гораздо выше :-) Не говоря уже об экслибрисах.

[nekudza.livejournal.com]

мне это все в целом непонятно

[tvoyapechat-ooo.livejournal.com]

помнится в былые времена учили детей, что писать в книгах нельзя, и необходимо бережно относиться ко всем изданиям. возможно, оставить дарственную надпись на форзаце книги - кощунство...или свои фио. но, давайте, разберемся, для чего это делается: либо, чтобы напомнить о дате, событии, дарителе книги, или просто, чтобы не взяли чужое. Однако, существует и замена этому - экслибрис, который не только не испортит вид книги, но и увеличит ее ценность. Что может быть плохого в том, что книга украшена таким маленьким произведением искусства?
Посмотрите,какие чудесные и необычные создаются экслибрисы: http://www.tvoyapechat.ru/main11/