nekudza: (Default)
Прочитал вот воспоминания Руделя. Конечно, необычно читать. Ну, сам Рудель дядька необычный (ну, собственно, можно прочитать в вики) - самый титулованый ас Германии (при этом - не истребитель; Рудель сам попросился в пикировщики, считая, что на истребителя не тянет. и действительно, инструкторы считали его никуда не годным и командиру эскадрилий, куда его назначали, не доверяли ему боевых вылетов); самый результативный бомбардировщик (более двух тысяч боевых вылетов, более 600 уничтоженных танков) и так далее, и так далее. Прошел всю войну. 1000-кг бомбой потопил советский линкор. Сбит 32 раза, только зенитками и ни разу истребителями, сам сбил несколько истребителей. Три раза Руделю запрещали летать, два раза Гитлер, в первый раз Рудель отказался в таком случае принять от Гитлера награду, второй раз не спорил, а просто продолжил летать. Зимой 43го, выручая сбитый ведомый экипаж, сел на русской стороне, самолет застрял в болоте, немцы вчетвером бросились бежать, переплыли Днестр - бортстрелок Руделя не доплыл десятка метров, Рудель пытался его вытащить, но не смог. Без верхней одежды и обуви прошел 15 километров, наткнулся на русский рейд, сбежал, был ранен, добрался (все еще босиком) до своей части и через неделю опять начал летать - управляя самолетом одной рукой. Вскоре получил два ранения из 13-мм зенитного пулемета в ногу, летал в гипсе, в феврале 1945 Руделю снарядом оторвало ногу и он летал на протезе. И что характерно, уцелел.

Так вот, этот Рудель был и остался нацистом. Описывает каждую встречу с Гитлером в очень возвышенных тонах, всячески превозносит Фюрера (кстати - Рудель пишет о том, что Гитлер рассказывал ему о планах создания доставляемых ракетами атомных бомб), в поражениях винит прежде всего союзников (больше всего ругает румынов), пишет, что Фюреру постоянно врали и тем самым обрекали на провал его гениальные замыслы, много пишет об отражении большевисткой угрозы Европе и цивилизованному миру, сравнивает себя и Люфтваффе с рыцарими крестовых походов, пишет о том, что американцы вооружили советы на свою голову и так далее, про священников из советских территорий, которые с риском для жизни доставали сведения или выполняли диверсионные задания. И много пишет о том, сколько было разбомблено в 41-м техники, скопленной на границах и готовой к нападению на Германию.

Понятно, конечно, что в мемуарах много чего понаписать можно, но тем не менее.
Настоящий нацист, в общем.
nekudza: (Default)
Продолжаю нести обзор прочитанных книжек в массы. Не хотел это делать до ЧР, а то кто-то прочитал бы, а про это раз и спросили бы, а теперь уже накопилось столько, что "пусть долгоносик подавится".

много, я предупредил )
nekudza: (Default)
На героя рассказа Фредерика Форсайта возводят клевету в газете и его деловая репутация подорвана. На требование опубликовать опровержение газета отвечает стандартной отпиской, редактор не соглашается на встречу, написавший статью журналист тоже уклоняется от извинений, дальнейшее решение вопроса возможно только в суде. Адвокат предупреждает героя, что суд дело хлопотное, газета застрахована от исков и может позволить себе лучших юристов, тяжба может затянуться на годы, сумма компенсации может не покрыть судебные издержки, а даже в случае выигрыша газета может подать апелляцию. К тому же по английским законам любые заявления, сделанные в ходе судебного разбирательства, могут быть опубликованы без дополнительного обоснования, что позволит газете в течении суда смешивать героя с грязью и дальше.

Герой отправляется домой к журналисту и разбивает тому физиономию, после чего идет в полицию и просит себя арестовать. (В участке сначала пытаются спустить дело на тормозах в связи с отсутствием заявления пострадавшего, но герой удостоверяет, что готов повторить все столько раз, сколько нужно). На суде, на котором собирается много представителей конкурирующих газет, герой пользуется тем, что любые заявления, сделанные в ходе судебного разбирательства, могут быть опубликованы без дополнительного обоснования, рассказывает о клевете и попутно смешивает с грязью редакцию и журналиста.


Хотя, разумеется, его бывшим деловым партнерам это глубоко по барабану.
nekudza: (Default)
В знаменитой книге Миллера-мл. "Гимн Лейбовичу" действие происходит в постапокалиптическом мире, в котором среди выживших после ядерной войны прокатилась волна уничтожения ученых и инженеров, а так же материальных носителей информации. Хранилищем знаний об утерянном прошлом выступает монастырь блаженного Лейбовича. Редкие уцелевшие тексты довоенной эпохи принимаются как безусловное хранилище мудрости древних.
Некий ученый, разбирая древние тексты, наткнулся на один, который заставил его придти к выводу, что нынешнее население Земли не было создано Богом, а является потомками созданных человеком взбунтовавшихся существ - таким образом, война и последующие события представляют собой восстание слуг против господ, это объясняет низкий культурный и научный уровень нынешнего человечества по сравнению с уничтоженным древним.

R.U.R.


P.S. Одна из лучших книг жанра постапокалиптической фантастики - "Мальвиль" Робера Мёрля.
nekudza: (Default)
Анонимный опрос, проведённый ко Всемирному дню книги, показал, что две трети участников врут о том, какие книги читали. Список книг возглавляет «1984» Джорджа Оруэлла, за которым следуют «Война и Мир» Льва Толстого, «Улисс» Джеймса Джойса, Библия, научно-популярные книги «Краткая история времени» Стивена Хокинга и «Эгоистичный ген» Ричарда Докинза, а также бестселлер Барака Обамы «Мечты моего отца».

Прочитал примерно 2/3 из этого списка.
nekudza: (Default)
На дворе лето, все на море, я в офисе. Писать решительно не про что, про то, что я офисе, пока все на море, решительно не хочется.
Напишу поэтому про книшки. Книшки это же клево. Там, например, бывает про море. Или про офис. И в море, и в офисе бывает планктон, но про него в книшках не пишут, но это я отвлекаюсь, буду писать про книшки. Ведь некоторые читают книшки на море, а некоторые - даже в офисе!

Итак, чо б я порекомендовал прочитать, если кто еще не.

Джозеф Хеллер "Уловка 22". Книшка про неукоснительное соблюдение взаимоисключающих параграфов, если одним предложением. Читается отлично, после прочтения позволяет легче переносить абсурдность происходящего.

Фредерик Форсайт "День Шакала". Книшка про покушение на Шарля де Голля. Любопытна подробным описанием приготовлений наменого убийцы, включая изготовление оружия и поддельных документов. В википедию лучше не смотреть, а то будет не интересно узнать, как убийце удалось все это пронести на точку стрельбы.

Курт Воннегут "Утопия 14". Книшка про корпоративную культуру, общество потребления и все такое. Довольно сильно, кстати, по стилю отличается от остальных книг автора. Но только по стилю.

Джеймс Грэйди "Шесть дней Кондора". Книшка-боевик. Стрельба, секретные агенты и прочеее мимими. Описана работа ЦРУ изнутре. На любителя, короче.

Усиленно рекомендую "Достаточно времени для любви" Хайнлайна. из того, что я не читал, а потом прочитал, оказалась единственной, которую таки прочитать стоило.

Nota bene

Dec. 27th, 2010 01:41 pm
nekudza: (Default)
Органично перешел от "Галапагосов" Воннегута к "Эгоистичному гену" Докинза.
Докинза очень рекомендую (сомневаюсь, правда, чтоб он в этом действительно нуждался). Книга отличная.
С интересом обнаружил, что описание Докинзом естественного отбора практически не отличается от настройки персептрона.

3 цитаты )
nekudza: (Default)
Кстати, вчера вспомнил об этой действительно суровой научно-фантастической книге. Утверждают, что в далеком 1974 автору даже удалось добраться до дефицитной в то время ЭВМ, чтобы рассчитать характеристики выдуманного им мира.
Кристофер Прист. "Опрокинутый мир"
nekudza: (Default)
Посмотрел недавно хороший фильм. Про двух молодых студентов-физиков, Ай-Кью в сумме 360, один еще туда-сюда, второй вообще не от мира сего.
читать дальше )
nekudza: (Default)
Вот кстати насчет книжек, чтоб читать.

За подотчетный период мною было прочитано немало книжек, которые читать, безусловно, нельзя. Я бы их и читать-то не стал, но ряд причин (интересно было, есть ли у автора хоть что-то приличное, расчистка полок, нужны вопросы на "Кубок Средиземья") заставил. Больше не буду.

Две книги были хороши. Одна - "Полет над гнездом кукушки", о ней говорить глупо, все и так читали, а кто не читал, тот, безусловно, совсем зря.
Вторая книга не настолько известна; более того, мне не удалось найти в сети текст.

"Иногда весной с гор спускается лось, чтоб вступить в единоборство с локомотивом - неравный поединок, потому что лось редко выходит из него победителем."

Фарли Моуэт. "Лодка, не желавшая плавать".
Рекомендую.
nekudza: (Default)
Фраза Аксакала Киевского Клуба™ "Единственное сожаление - отсутствие ряда сильных киевских игроков,которые придали бы соревнованию дополнительную динамику" мне напомнила эпизод из прекрасной винрарной книги "Да, господин министр", где министр внезапно обнаруживает на балансе своего ведомства полностью экипированную больницу с полным отсутствием пациентов.

– Новая современная больница, – тихо повторил я, словно убеждая себя, что не ослышался, – в которой свыше пятисот администраторов и ни одного пациента!
Некоторое время сидел молча, собираясь с мыслями. Бернард попытался мне помочь:
– Господин министр, а ведь там есть пациент!
– Один?
– Да, один. Заместитель главного администратора упал с лесов и сломал ногу.

Книгу усиленно рекомендую чуть более, чем всем. Достаточно удачный перевод тут.
У кого ловит канал "ретро", могут насладиться оригинальным ситкомом. В приницпе, книга и сериал совпадают, в плюсах сериала - аутентичные физиономинии рафинированных англичан, книги - большое количество форм подачи: документы, служебная преписка, интервью, газетные врезки и так далее.

- Ну, мы им ответим "Спасибо Вам за письмо" и "дело на рассмотрении" или даже "дело на активном рассмотрении"...
- А в чем разница?
- "Дело на рассмотрении" означает, что мы его потеряли. "Дело на активном рассмотрении" - мы пытаемся его найти.
nekudza: (Default)
Сперва про the famous Isaak Asimov Foundation's Saga. Как известно, в 50-х годах прошлого века известный писатель-фантаст Айзек Азимов написал трилогию "Фонд" ("Основание", "Академия", подставить нужное).
Потом он решил написать сиквел, еще сиквел, приквел, еще приквел и пошло поехало, как оказалось, что он настрочил в совокупности с 50-х же годов книжкой "Стальные пещеры" и ее сиквелами томов 20, охватывающих историю развития человеческой цивилизации на следущие 25 веков.
Что я могу сказать. "Фонд" книжка хорошая. "Стальные пещеры" - очень хорошее. Остальное - нет. На шестой книге трилогии я спекся. Понял, что больше эту муть читать не могу. То есть муть это еще туда-сюда, но когда повествование теряет внутреннюю связность, непротиворечивость и сюжет поддерживается систематическими вбросами совершенно посторонних идей, это нехорошо.

Потом взялся я за известную эпопею под сборным названием "Хроники Нарнии". Как известно, в 50-х годах прошлого века известный писатель Клайв Льюис написал книгу "Лев, Колдунья и Платяной Шкаф". Потом он решил написать сиквел, еще сиквел, приквел, еще приквел и пошло поехало.
Что я могу сказать. Первые пару еще туда сюда, хотя фильмы, как по мне и то лучше. В них, по крайней мере, герои не такие однозначные и хоть что-то происходит. Начиная с третьей начинается бессмысленная муть. Пятая книга натурально в стиле сэра Меллори. Последние две - не иначе как библия для начинающих, причем седьмую вообще читать совершенно тошно, так как это один сплошной апокалипсис, отделение агнцев от козлищ, наказание грешников и воздаяние праведным. Понял, что больше эту муть читать не могу. То есть муть это еще туда-сюда, но когда повествование теряет внутреннюю связность, непротиворечивость и сюжет поддерживается систематическими вбросами совершенно посторонних идей, это нехорошо.

Еще "Парфюмера" прочитал. Хорошая книга, гожая. И экранизация ее хорошая, гожая.
И еще рекомендую Олега Дивова, "Оружие возмездия".
nekudza: (Default)
Кирилл Еськов. История Земли и жизни на ней

Прекрасная книга. Проглотил на одном дыхании.

История эволюции так, как она описана в школьном учебнике мне всегда казалась лучшим доказательством того, что это некий седой старец сказал зверям и гадам: "плодитесь и размножайтесь", столько в ней было странностей при общей академичности. Я обо многом читал и догадывался сам и составил кусочную картину представлений, но эта книга для меня не всё, но многое расставила по местам.

Если посмотреть на картинку, которая есть на форзаце школьного учебника по биологии, который вы читали в своём босоногом детстве, составляется следующая картина: жил-был червяк, заимел он хорду, превратился в ланцетника, тот в примитивныую рыбу, которая отрастила лапы, на которых вышла на сушу, став амфибией. Амфибии в целях приспособления заимели сухую роговую кожу и стали откладывать яйца, после чего превратились в птиц и млекопитающих.

Меня всегда удивляли - ну, после вопроса, отчего вымерли динозавры, - ключевые моменты этих переходов. Что заставило рыб выйти на сушу? Почему так нелепо продули амфибии? Почему некоторые млекопитающие кладут яйца, а некоторые нет? Почему у рыб и змей есть чешуя, а у амфибий - нет? Почему у головоногих моллюсков и позвоночных глаза есть, а у их общего предка глаз не было? Почему у млекопитающих есть волосы? Откуда взялись и куда делись зверозубые ящеры? Почему динозавры становлились все крупнее? Является ли неандрталец предком кроманьонца?

В общем, там написано.

Если будет не лениво, реферирую самое интересное.
nekudza: (Default)
Закончил читать "Айзек Азимов, Роджер Макбрайд Аллен. Валгалла".

Книжка на редкость плохая. Фабула нежизненная. Диалоги вычурны. персонажи плоски. Роботы человекоподобны. Люди роботообразны. Сюжет считается на три хода вперед.

Ессно, "Валгалла" - это "Роджер Макбрайд Аллен". По реалиям "Айзек Азимов". В английском тексте так и сказано - "Roger MacBride Allen. Isaac Asimov's Utopia ("Caliban" #3)". ("Utopia" тут - не "утопия", а дословно - "нигдея", выдуманный мир).

Но на самом деле, весь этот мир Азимова - довольно таки глупый. И книги Азимова довольно таки глупые. Окончательно я признался в этом, когда дочитал "Обнаженное солнце". Азимов потрясает размахом (5000 печатных произведений), энциклопедическими знаниями (из этих 5000 80% - не фантастика, а научпоп), громадной всеобъемлющей сагой тысячелетий (многотомный Фонд, через линию Бейли и Р. Дэниэла восходящий к "Пещерам"). При этот _действительно_ сильных вещей у Азимова - раз-два и обчелся. "Стальные пещеры", "Конец вечности" да, пожалуй, "Сами боги". Сборник "Я, робот" - такой, как его печатали в СССР - из 6 рассказов("Робби", "Хоровод", "Лжец", "Улики", названия рассказов про жреца машинизма и Нестора-10 из спутниковой лаборатории не помню), а не из 200, как печатают сейчас в томах-кирпичах.

Азимов откровенно слаб и плоск (плосок?). У меня создалось впечатление, что с середины 30х (когда написаны первые рассказы о позитронных роботах) он изменил свой стиль, беря не качеством, а количеством. В отличии от книг Лема, за его вещами не стоит какая-то философская идея, кроме совсем уж очевидной ("с техникой надо обращаться аккуратно, а не с техникой - и подавно").

Единственное, что все-таки поражает в Мире Азимова и отличает его от всех других Миров Имярек - то, что многочисленные имяреки нагромоздили целые вселенные, проработав их космогонию, историю, мифологию, демографию, а Азимову хватило трех фраз, каждая из которых - всего из пары строк.

Книги

Jun. 5th, 2007 12:04 am
nekudza: (Default)
Алексей Иванов. Географ глобус пропил
"Это мы -- опилки".
Станислав Лем

Книжка практически не о чем. О жизни. Скажем так, о жизни, как о ней обычно рассказывает Евгений Гришковец.
Читается практически на одном дыхании, читать приятно, автор явно из себя не вымучивает ничего, а пишет так, как пишется. Пишет красиво.
И грустно.
Когда хорошему человеку плохо - это блюз.

Рафаэль Сабатини. Скарамуш
Роман в стиле Сабатини (а в каком еще ему быть стиле) - шпаги, оклеветанные молодые люди тридцати лет, дуэли, романтические барышни... Все это на фоне разгарающейся Великой Французской революции. Кстати, именно благодаря этому роману я в свое время составил представление о персонажах итальянской комедии дель арте.

Мартин Гарднер. А ну-ка, догадайся! (Gotcha!)
Книга из серии "занимательная математика". Автор в легкой форме знакомит читателей как с известными парадоксами, так и с вновь построенными логическими, топологическими, статичтическими и многая, многая прочими головоломками. Легкий язык, увлекательное изложения, богатая база, хорошие примеры.
nekudza: (Default)
Лет в 11-12 читал Зикмунда и Ганзелку (если кто не в курсе, это двое чехов, которые объехали почти весь мир на машине "Татра"). Кажется, в описании Аргентины у них рассказывалось о местном виде транспорта - не помню, как он назывался, но суть в том, что брали машину, разрезали пополам, потом посреди вставляи еще секцию. Сколько набъется в такую штуку - столько и возят по улицам.

Я читал и думал - шо за дикость? Почему не подождать общественный транспорт и им уехать? Вот он какой - дикий оскал капитализма в третьем мире.

Это мне вспомнилось, когда я втискивался в развозку на Лыбидской.

Еще я подумал - а когда, собственно, в Киеве появились маршрутки? Когда я учился в лицее (по крайней мере в 8-9 классах) они были достаточно редким явлением. Собственно, были газели "Автосвит" и было их немного, вот и все. А сейчас это основной вид городского транспорта после метро.

Потом я вспомнил - когда я училсчя в лицее, были трамваи. Почти везде.
И они ходили. А потом городской голова почти везде их выковырял. Под предлогом избавления от пробок. Пробки как были, так и остались, а вместо трамваев теперь маршрутки.


К слову, Зикмунда и Ганзелку рекомедую всем читать. В сети ссылок не знаю, да это и бессмысленно - там половина мессиджа в фотографиях. Книги замечательные.

"Африка грез и действительности" (3 тома)
"Через Кордильеры"
"К охотникам за черепами"
"Там за рекой - Аргентина"
"Между двух океанов"
"Перевернутый полумесяц"

Самая демократическая страна, когда Ганзелку и Зикмунда не пустили в США, испытывала чувство законного негодования. А печатать их перестали после того, как они приехали в СССР.

Cсылки

Apr. 5th, 2007 03:12 pm
nekudza: (Default)
По просьбам читателей - ссылка на рассказ французского писателя Пьера Буля "Когда не вышло у змея":
http://www.lib.ru/INOFANT/BUL/r_zmej.txt

Заодно еще ссылки из френдленты:
http://tembl.livejournal.com/252096.html
Почему не вращается Карлсон?
http://t-volg.livejournal.com/6650.html?view=123898&style=mine#t123898
Фотоотчет о Японии
http://rioman.livejournal.com/90945.html?view=1031233&style=mine#t1031233
Наставления женам
http://fess89.livejournal.com/15211.html?view=31083&style=mine#t31083
Неплохая насамомделка.
nekudza: (scrat - climbing mountain)
Вчера прочитал "Страдания Адриана Моула" (второй дневник из пяти).
Много думал. Раньше меня заинтересовал вопрос, почему (в моем издании) в дневниках часто встречаются большие лакуны - дней по пять иногда Адриан ничего не писал, что довольно странно. Теперь стало понятно. Из книги старательно убраны почти все моменты про СССР, коммунистов, привычке Адриана каждый месяц измерять свой инструмент линейкой и, разумеется, про секс (кроме тех, без которых совсем уж не понятно). Не говоря уж о тавих милых подробностях, что тетка Адриана, надзирательница в женской тюрьме - лесбиянка, а лучший друг, Найджил - гомосексуалист:

12 января, среда

Найджел организовал в школе «Клуб голубых». Пока что он единственный член клуба, но было бы интересно посмотреть, кто туда вступит. Умник Хендерсон весь день с неуверенной рожей болтался у объявления.

13 января, четверг

Пучеглазый Скратон приказал закрыть «Клуб голубых» -- мол, попечители школы не позволят использовать школьный спортзал в аморальных целях. Найджел прикинулся, будто не врубается:
-- Простите, сэр! «Клуб голубых» должен объединить тех учеников, которые видят мир в голубом цвете. Ну, в смысле, розовом. Веселых, бойких, активных, спортивных, законченных оптимистов! И чтобы остальные тоже такими становились, хотя бы на переменах. Где тут аморальность?
Но пучеглазый Скратон на удочку не попался.
-- Слово «голубой», -- говорит, -- в последнее время совершенно другой смысл приобрело.
-- Неужели, мистер Скратон? -- Найджел вроде как диву дается. -- И какой же?
Скратон взопрел весь и трубку свою измочалил. Даже Найджел над ним сжалился.
-- Ладно, -- говорит. -- Все понял, сэр. Придется обратиться к современному толковому словарю.


Текст всех пяти книг можно найти здесь:
http://phantom.msk.ru/PhantomTounsend.html

Кроме того, возникла дурацкая мысль: завести себе виртуальный аккаунт и каждый день выставлять соответствующую запись из дневника Адриана Моула. Если бы Сью Таунсенд писала в наше ЖЖшное время - я уверен, она так бы и поступила:))

Profile

nekudza: (Default)
nekudza

January 2013

S M T W T F S
  12345
678 9 10 11 12
1314 151617 1819
20 21 22 2324 25 26
2728 293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags